- Responde al diputado Elías Lixa que si el PAN quiere enfocarse en temas de transparencia como temas de campaña, debería primero revisar su propio portal de transparencia, en el cual, como puede corroborarse, hace falta información desde 2014
En una conferencia de prensa, Celis Quintal aclaró que el
Poder Judicial del Estado de Yucatán se ha distinguido por su transparencia,
incluso superando los estándares que en esta materia se exigen y que no hay
nada “en lo oscurito” con respecto a sus actas de sesiones del pleno del
Tribunal Superior de Justicia (TSJEY) las cuales están disponibles en la página
de Internet, ni de la controversia constitucional que ha sido promovida ante la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual en su momento tuvo que
ser notificada por la Corte, de manera oficial, al Congreso del Estado como
parte de este proceso.
Dijo que las páginas de transparencia del Poder Judicial
están en actualización permanente, si
bien las actas de sesiones del pleno de magistrados requieren un tiempo para
recabar las firmas de todos los magistrados y eso puede generar retrasos, pero
este apartado se encuentra incluso dentro de los términos que exige el
Instituto Estatal de Transparencia , Acceso a la Información Pública y
Protección de Datos Personales (INAIP) y continuarán poniéndose al día.
Explicó que los magistrados promovieron este recurso ante la
SCJN porque este Alto Tribunal es el órgano facultado para determinar si los
magistrados deben seguir teniendo el aval del Congreso del Estado para ser
procesados penalmente ya que, como muchos principios que están en la
Constitución, por ejemplo el de independencia judicial, deben ser respetados
para que los magistrados puedan tomar determinaciones judiciales que pueden ser
incómodas para los Poderes políticos y en consecuencia generar una especie de
revancha que promueva el encarcelamiento de los magistrados por las decisiones
muchas veces difíciles, complejas y valientes que toman.
Esto ha sido avalado por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, no estamos inventando, simplemente son garantías de independencia del
Poder Judicial y si hay un Poder del Estado que deba tener todas estas
garantías de independencia es el Poder Judicial como lo han dicho la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y la
SCJN.
“Esto no puede ser coartado ni por una fracción de un
partido político ni por un diputado”, reiteró el magistrado Celis Quintal.
“Si lo que un diputado quiere es información sobre el
proceso que iniciamos ante la SCJN no tiene que ir a la Corte, simplemente
tiene que solicitarla a su legislatura. Si lo que quiere de forma respetable es
defender la postura del Congreso, lo que tiene que hacer es coadyuvar en la
defensa del Congreso como parte del asunto que está llevando la defensa del
Congreso ante la controversia constitucional, pero no es descalificando, fustigando y amedrentando
al Poder Judicial por un recurso constitucional al cual tiene derecho”, dijo.
El Poder Judicial se fortalece creando instituciones para
garantizar su independencia y eso es lo que hacemos en este caso, apuntó.
Recordó que en numerosas entrevistas publicadas en diversos
medios impresos, digitales y radiofónicos, como representante de las
magistradas y magistrados, sostuvo que estudiaban y en su momento presentarían
la controversia que hoy se desahoga, por lo que no hubo nada “en la opacidad ni
en lo oscurito”, más bien todo fue absolutamente público y publicados
ampliamente en los medios como dan cuenta las numerosas entrevistas que
quedaron consignadas en estos.
Por eso pedimos respeto a nuestra alta función que son
decisiones, largas horas de estudio de cada asunto para poder llegar a una
decisión jurídica y no puede ser trivializada por temas políticos la situación
que guarda la justicia en nuestro estado.
No hay comentarios.
Publicar un comentario